Итальянские ученые обнаружили статистические аномалии в публикации об испытаниях вакцины «Спутник V»

Группа итальянских ученых из нескольких научных центров обнаружила статистические аномалии в статье о российской вакцине от коронавируса «Спутник V» и опубликовала открытое письмо редакторам научного журнала The Lancet, где вышла публикация. Иностранных специалистов смутили данные на графиках, приложенных к статье.

Авторы письма отмечают, что титр антител в крови добровольцев после вакцинации в разных группах совпадает, хотя речь идет о разных людях, которые получали разные компоненты вакцины.

«…на основе простых вероятностных оценок, все же кажется, что факт совпадения такого количества точек между разными экспериментами весьма маловероятен», — пишут авторы письма.

Они призвали создателей российской вакцины выложить «сырые» данные приборов, полученные в ходе измерений, и уточнить некоторые другие детали исследования.

«Из-за отсутствия исходных числовых данных нельзя сделать окончательных выводов о надежности представленных данных, особенно в отношении обнаруженных явных дубликатов», — говорится в письме.

Итальянские медики также указали, что авторы исследования указали недостаточно характеристик выздоравливающих пациентов.

Руководивший созданием вакцины сотрудник Центра Гамалеи Денис Логунов заявил, что отвечать на открытое письмо он не намерен, но готов ответить на вопросы редакции The Lancet, сообщает «Медуза».

Контекст: 

В августе российский исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии первым в мире зарегистрировал вакцину от коронавируса под названием «Спутник V». На момент регистрации препарат прошел только два этапа исследования, а третий собирались провести позднее. Из-за этого в научном сообществе появились опасения, что поспешность в регистрации может подвергнуть риску конечных потребителей, однако разработчики и российские власти отвергли такую вероятность.

4 сентября щдин из ведущих медицинских журналов мира The Lancet опубликовал данные испытаний российской вакцины от COVID-19  с благожелательным редакционным отзывом. «Научная публикация в The Lancet доказывает высокую безопасность и эффективность российской вакцины», а также показывает «открытость и готовность России к диалогу, а также стала ответом скептикам, которые необоснованно критиковали российскую вакцину», заявили разработчики вакцины.

Что это означает:

Как показывает практика, даже самые авторитетные научные журналы иногда все-таки публикуют статьи с недостоверными данными. В мае из того же The Lancet отозвали статью о небезопасности гидроксихлорохина. Поэтому сейчас авторам публикации придется доказать, что предоставленные ими данные достоверны.

Источник: polit.ru